GENÇAĞA KARAFAZLI
Ordu Belde Derneği (ORÇEV), Cıvıl Cıvıl Büyükşehir Belediyesi (OBB) yoluyla Melet Irmağı’nın ağzına olmak maksut balıkçı barınağına cebin açtığı davada mahkemenin görevlendirdiği ehlihibre heyeti raporunu tamamladığını duyurdu. ORÇEV’den yapılan açıklamada, uzman raporunda OBB’nin çalışmalarının imarsız olduğunun belirtildiği ve “Ekte yer alan ümran planı eskiz olup onaylanmamıştır ve yürürlükte olan tıpkısı mamure planı değildir” denildiği belirtildi.
Kalaba Mekân Derneği Umumi Heyet, bilirkişi heyetinin hazırladığı anlatım hakkında zaman yazılı aynı izah yaptı. Açıklamada şunlar kaydedildi:
“OBB’nin Melet Irmağı’nın gün doğusu tarafına yaptığı mendirek ve balıkçı barınağı için açtığımız davayı kazanmıştık. OBB, yeniden proje yaparak çalışmalarını devam yol açmak istedi. Cıvıl Cıvıl İdare Mahkemesine baştan ülkü açtık. İddiamız, önceki iddialarımız doğrultusunda ekosisteme beis vereceğiydi. Duruşma tarafından görevlendirilen uzman heyeti, durumunda yaptıkları tetkik sonrası iddialarımızı doğruladı. Mahkemeye raporunu iletti. Mahkeme üstelik bu rapora göre kararını verecek. Birincisi kabil bunun birlikte lehimize olacağına inanıyoruz.”
“İMAR PLANI TASLAK OLUP ONAYLANMAMIŞTIR VE YÜRÜRLÜKTE OLAN BİR İMAR PLANI DEĞİLDİR”
OBB’nın kişi kurallarına uymadığını vurgulanan açıklamada, “Bırakın ayrımsız inşaatı, bir kümes üstelik yapılsa mamure planına göre alınacak tıpkısı mezuniyet olması gerekirken OBB kendisi ümran planı olmadan iş yapıyor. Bunu tıpkı yöntem haline getirdi. Gülyalı Çikolata Park ve Kano Otopark da benzeri biçimde ümran planı olmadan yapıldı. İmar değişikliğini proje tamamlandıktan bilahare yapıyor. Bu yolsuzluk için birlikte sevgili açtık. Balıkçı barınağı amacıyla da bilirkişi heyeti raporunda, ‘mamure planı taslak olup onaylanmamıştır ve yürürlükte olan ayrımsız imar planı değildir’ vurgusu yapmaktadır” denildi.
“BURANIN KARASAL VE SUCUL CANLILAR İÇİN ÖNEMLİ OLDUĞU, BU KONUDA ESIRGEME STATÜSÜ YAPILMADIĞI BELİRLENMİŞ”
ORÇEV’in açıklamasında, ekosisteme verilecek zararlara ilgili bilirkişi raporunda kayran düzlük tespitlerle ilişkin şu bilgiler verildi:
“ÇED dosyasında, deniz dolgusu için taşların hangi taş ocaklarından alınacağı belirtilmemiş. Gidiş Geliş hareketliliği dikkate alınmamış. Karayolları’ndan düşünce alınsa dahi hangi önlemlerin alınacağı belirtilmemiş. Irmağın ağzına aynı evet da daha çok dolgu yapılmasının ırmağın ağzını dolduracağı, ırmağın taşıdığı malzemenin denize ulaşamamasına bozukluk olacağı vurgusu yapılmış. Suyun kirlenmesine bozukluk olacağından balıkların yaşayamayacağı marke. Bozuk gübür alanının etkilerinin ne olacağı araştırılmamış. Proje lansman dosyasının hidrolik yönden ehliyetli ve akla yatkın olmadığı, çalışkan dağılımı ve bilgisinin çelişkili olduğu marke. Buranın berri ve hidrofil canlılar üzere heybetli olduğu, bu konuda siper statüsü yapılmadığı muayyen. Şu dakika yapılan çalışmalar zımnında engel bile vermiş bulunmaktadır. Balıkçı barınağı için vadi araştırmasının yapılmadığı vurgulanmış. Planlama tekniklerine akıllıca görülmediği belirtilmiş. Son yerine, ‘ÇED zaruri değildir” kararının yeterli olamadığı görüş ve kanaatlerini belirtmişlerdir.”
