Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, CHP Sazak Saylav Uca Maharetli Başarır’ın Yalova Adliyesi’nde mahkeme heyetinin konusunda yürüdüğünü savunarak, “Senin ahlaksızlığına yanıt vermeye benim ahlakım yetmez. Burada meclisimizin hatırlı üyelerine sesleniyorum: Türk mahkemelerini basan, yargıçlarımıza savcılarımıza umum branş sallayıp, onlara taşlama edenlerin lütfen dokunulmazlığını kaldırın. Umum salladıkları yargının huzuruna bunları çıkarın” dedi.

Türe Bakanı Bekir Bozdağ, bakanlığının 2023 bütçesinin görüşüldüğü TBMM Traksiyon ve Bütçe Komisyonunda milletvekillerinin sorularını yanıtladı.

“On Paralık kimse yargıya irade ve ferman veremez”

Hâkimiyet bağımsızlığının ve tarafsızlığının SELIM Fırka hükumeti üzere makro olduğunu savunan Bozdağ, şunları söyledi:

“Karar yetkisi konusu sonradan rütbe cesim. Yargımızın bağımsızlığı ve tarafsızlığı akıbet adım majör. Ahbaplık devleti anlayışımız sonuç adım kebir. Anayasamızın 138. maddesine göre, ‘Görülmekte olan bir sorun için yasama mercisinde hâkimiyet yetkisinin kullanılması ile ilgilendiren istifham sorulamaz, müzakere yapılamaz yahut gelişigüzel beyanda bulunamaz.’ Bu anayasamızın yalınlık hükmü hepimizin uyması gereken tıpkısı hükümdür. Komisyon üyelerimizi dinliyorum. Tıpkısı kısmı diyor ki ‘Şu işe müdahale et.’ Bir kısmı da diyor ki ‘Müdahale ediyorsun.’ Demin tıpkısı karar vermeniz geçişsiz. Türe bakanı görülmekte olan davalara engelleme etsin mi etmesin mi? Yani etsin mi etmesin mi? Hem ediyorsunuz diyerek eleştiriliyor hem de edilmiyor diyerek eleştiriliyor. Bunun tıpkısı ayarını bu arada vermemiz lazım. Esasında türe bakanının yargıya ferman ödeme yetkisi vardı. Tığ kaldırdık. Cumhuriyet başsavcılarına sorun açılması konusunda doğruluk bakanı istek verebiliyordu. Amma demin böyle ayrımsız buyruk verme yetkisi bulunmayan. Benim herhangi bir konuda ‘soruşturma başlatın’ evet de ‘kovuşturma amacıyla iddianame tanzim edin’ ağıt kabilinden tıpkısı hakkım birlikte namevcut, yetkim dahi yok, Esas birlikte yasalarımız da bana böyle aynı yetki vermiyor. Olmaması üstelik makul olandır. Tek kimse yargıya kaime ve emir veremez. Referans ve telkinde bulunamaz. Anayasamız haddinden fazla sarih. Biz Anayasamızda olan hükümlere önce kendimiz uyup sonraları de etrafımızdakilerin uyumu üzerine eleştiriler yapsak ego o devir diyeceğim ki: Çok akla yatkın ayrımsız hisse senedi yapıyoruz. Önem üzerine meclisimizin kürsüsü, komisyonlarımız ve gruplarımız adeta birer mahkemeye döndü. Müdrike yapanlar, değişmeyen verenler, mahkum edenler, beraat edenler, sanık sandalyesine oturtanlar çoğaldı. O antlaşma savcılara, hakimlere, mahkemelere ne icap var? Mademki bunu siyasilerimiz yapacak, milletvekillerimiz yapacak, başkaları yapacak o antlaşma tığ hukuk devletini zahir işleteceğiz? Kuşkusuz ayakta tutacağız? O yüzden ego bu noktada herkesten rastgele arkadaşımdan minimum düzeyde benzeri ortak yaklaşımı yolmak isterim. Türkiye’de hak büyüklüğünde hırpalanan ikinci bire bir deyim bulunmayan. Değme hadisede karar kadar hırpalanan ikinci tıpkı kayran de yok.”

Bozdağ, “Yargılanan kişiler zımnında politik taraftarlık üzerinden hakimlerimizin, savcılarımızın kararlarını tasarlamak, şayet politik taraftarlığımıza uygunsa Ankara’üstelik hakimler var, akla yatkın değilse ‘sarayın hakimi’ diye itham etmek hakimlerimize, yargımıza ve savcılarımıza yapılmış haddinden fazla büyük benzeri hükümsüzlük çokça balaban tıpkı hakarettir” dedi.

“(Dünya Adalet Projesi 2022 Raporu) Amerika’birlikte birileri bu raporu yayınlıyor”

Dünya Türe Projesi 2022 Raporu’nda Türkiye’ye ilişik yapılan değerlendirmelere karşılık veren Nazır Bozdağ, “Rapora baktığınızda Amerika’da birileri bu raporu yayınlıyor. Sponsorlarına baktığınıza mütehammil çokça tıngır var, emanet var, avukat var, kurum var. Sponsora bakarak anlatım yazıyorlar, karar veriyorlar. Buradaki ülkelerin sıralamalarına baktığınızda -eliniz vicdanınıza koyun- gezdiğiniz gördüğünüz ülkeler zarfında bu raporda Türkiye’nin uğrunda adı zikredilen ülkelerin kaçı -Cenabıhak rızası amacıyla- bizden istikbal diyebilirsiniz? Adamlarda hukukun ‘h’si namevcut. Amma bakıyorsunzu raporda bizden geçmiş. Bas parayı hıyanet raporu. Bu anlatım güvenli tıpkısı rapor değil. Fonlanan bir rapor. Bu tabir nedeni ile Türkiye’yi buradan ölçümlemek haksızlıktır. OECD raporu üzere tıpkısı şeyi söylemiyorum. Orada saha düz verilere tığ da dikkat ediyoruz. Amma para ve fonla desteklenenlere baktığınızda bire bir güruh sima var ve bunların ortamında çokça farklı şeyler var.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarının icra denetiminin Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi aracılığıyla yapıldığını anımsatan Vekil Bozdağ, “Bu encümen, 1959 yılından günümüze kadar 31 Ilk Teşrin’e kadar organ ülkeler üzerine 30 bin 318 değişmeyen, ihlal ve dostça hal kararları yürütme için AİHM yoluyla Bakanlar Komitesi’hangi gönderilmiş. Bunların 24 bin 108’inin icrası süreci tamamlanmıştır. Dolayısıyla kamu organ ülkelerin AİHM kararlarına yürütme ika oranı yüzdelik 79,51. AİHM ayrımsız periyodda ülkemiz için 4 bin 307 kararı ihlal ve dostça hal kararları icrası için Bakanlar Komitesi’hangi göndermiş olup bunlardan 3 bin 782’sinin icra süreci tamamlandı. Zımnında ülkemizin AİHM kararlarını yürütme ika oranı yüzdelik 87,81 olduğunu görüyoruz. Bu noktada Türkiye, İcra Komitesi’nin gündeminde olan özge dosyalar üstelik var. Onların birlikte yürütme süreci bitmeme etmektedir. Devam edecektir” ifadelerini kullandı.

“Yekpare ülkeler açısından AİHM’in verdiği ihlal kararlarının, umum kararlara oranı yüzdelik 2,3 oranındadır”

Doğruluk Bakanlığının AİHM’e yapılan savunmaları devraldığını hatırlatan Vekil Bozdağ, “2012 yılından bu yana AİHM’in ülkemiz ile ilgili 85 bin 526 başvuruyu sonuçlandırmıştır. 2012-2021 yılları ortada hep ihlal sayısı 981. Bu durumda söz konusu yıllar ortada vadi düz ihlal oranları yüzde 1,17 olup umumi ihlal oranlarının üçte birine istikbal etmektedir. Cümle ülkeler açısından AİHM’in verdiği ihlal kararlarının, umum kararlara oranı ise yüzdelik 2,3 oranındadır” dedi.

“Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi, Türkiye’ye alın taraflı davranmaktadır”

Vekil Bozdağ, şöyle bitmeme etti:

“Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi, Türkiye’ye alın yönlü davranmaktadır. Haddinden Fazla kesin söylüyorum. Çünkü Yunanistan’de soydaşlarımızın Yunan mahkemelerine çıktığı, reddedilen ve Palikarya erdemli yargısı aracılığıyla onaylanan kararları AİHM’e götürmüşler. AİHM adalet ihlali kararı vermiş. Yıl 2008. Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi, henüz gündemine bile almamış. Kaç sene ergin? Ego çarpıtmıyorum. Bu nicelik akıllıca tıpkısı misil. Yalnız Yunanistan değil, Fransa, Almanya, Hollanda ile ilgilendiren onlarca karar var. Biz objektif, üfürükten laflar söylemiyoruz. Resmi rakamları söylüyorum. Yunanistan ile ilgili 14 yıldır uygulanmayan konuyu Komite gündemine almıyor ama Türkiye ile ilgilendiren (Osman) Kavala konusunda dosyanın detayına kabul etmek bana yakışmaz, ego türe bakanıyım. Şunu görmeniz geçişsiz: Türk yargısı, AİHM kararına uymuş mu? Uymuş. Boşaltma etmiş mi? Etmiş. AİHM endişe okuyor. ‘Siz benim kararıma uydunuz amma şuradan dolanarak bu kararı bu arkaç getirdiniz’ diyor. Bura tema okunacak yer değil. Şayet AİHM, akıl okursa orada türe imkânsız. Şeklen uygulama mamul mı mamul. Burada şekli tıpkısı teftiş var. Bunu yapması geçişsiz. Yeni ihlal iddiası önüne geldiğinde onun üzerinde durması geçişsiz. Türkiye’nin uyguladığı kararı illet okuyarak, ‘uygulamadı’ diyerek onama ederken Yunanistan’ın, İngiltere’nin, Almanya’nın, Hollanda’nın uygulamadığı onca kararı hele elan gündemine alıp Türkiye’ye cebin yaptıklarını maalesef yapmamışlardır.”

Temel Mahkemesi’hangi bireysel başvuru hakkının başlatılması ile vatandaşların yeni bir hak taharri yolu bulunduğunu tabir ederek, “Tığ insan hakları standartlarını ahbaplık devleti anlayışı izhar etmek amacıyla mehabetli reformlar yaptık, hayata geçirdik. AİHM kabil Temel Mahkemesi’ni insan hakları mahkemesi vasfına dönüştürmüşüz, binlerce dosya ile ait inceleme yapıyor, karar veriyor. Bu dosyalar bu rakamlar benim lokma kağıdımda yazıyor birlikte uygulamada namevcut mu?” dedi.

“Ahmet Necdet Sezer, eşim başörtülü diye niteleyerek beni Çankaya Köşkü’hangi çağırma etmedi”

Hakim ve savcıların alımı ile ilgili mevrut sorular üzerine konuşan Bakan Bozdağ, şunları kaydetti:

“Anayasamıza göre 18 yaşını doldurmuş seçme Türk vatandaşı seçme ve seçilme hakkına, politik faaliyetlerde bulunma hakkına sahiptir. Değme partide üniversitelerle ilgilendiren birimler var. Cahillik kollarında yahut bambaşka yerlerde. Değme partiden uzuv gençlerimiz var. Demin biz, organ olan gençleri sınava girerken ilan etsek ve desek ki: Ahbaplık fakültesi öğrencilerine yöntem haram. Şayet hakim müddeiumumi almak istiyorsanız. Bir partiye üyelik ilişkiniz varsa faaliyetlerine katıldıysanız siz hakim yada müddeiumumi olamazsanız. Başvurma üstelik edemezsiniz. Bu akıllıca tamam mu? Teadül ilkesine, ülfet ilkesine uyar mı? Bu konuda Cumhuriyet Altını Halk Partisi (CHP) grubu benim bakanlığım dönemimde jen soru önergesi verdi. Ego bunun hesabını meclisimize üstelik verdim. Tek bilgili tek partiye örgen değil. Sınava girmeden önceki benzeri parti ile üyeliği cins onların kâffesi üyeliklerini sonlandırıyorlar. aksi takdirde siyasetle bildirme çokça iştigal fail ahbaplık fakültesi mezunlarımızı siyasa dışına itmiş oluruz. Muhteşem olan kararlarında nötr mı, özgür mı, adil mi ona yaklaşmak lazım. ‘Cumhurbaşkanı siyasetle uğraşmasın, ilişiği kesilsin.’ Kesildi. Yasak. Ahmet Necdet Sezer, cumhurbaşkanımızdı. Türkiye’nin gördüğü yer tarafgir cumhurbaşkanı değil miydi? Beni davet etmedi eşim başörtülü diye niteleyerek. Eşi başörtülü diyerek vekilleri ayırdı. Eşi başörtülü olanları Çankaya Köşkü’ne davet etmedi. Eşinin başı bariz olanları çağırma etti. Benim eşimin temel mesture olduğunu nereden biliyordu? Ayrımcılık yapıyor vekiller ortada. Bürokratların evine büyüklüğünde ihsas gönderiyordu. Burada koca adil davranmak. Adil, adil, adil.”

“Yargıda gruplaşmaya, eskimemiş FETÖ’vari oluşumlara asla cevaz vermeyeceğiz diye açıklama yaptık”

Kadrolaşmadan anlamadıklarını savunan Icra Vekili Bozdağ, “Ego vekil olduğumda dedim kim, plüralizm bizim şiarımız olacaktır. Yargıda gruplaşmaya, eskimemiş FETÖ’vari oluşumlara katiyen müsaade vermeyeceğiz diye izah yaptık. çıktı birlikte benzeri prensip zarfında ilerliyoruz. Demincek beni eleştirenler, Türkiye’nin doğruluk sistemini 1991’den 2002’ye büyüklüğünde içtimai demokrat zihniyette rüfeka yönetti. Ego yaptığımız ayrımsız sürü şeyi anlattım. Siz yapsaydınız bunları. Elinizden tutan mı oldu. Ne yapılmadı onların bütünü. Tığ yaptık, demin üstelik bunları küçümsüyorsunuz. Bunlar balaban işler” diyerek konuştu.

“Önce geçmişe dönüp bire bir bakacaksınız”

27 Temmuz 1994 – 5 Ekim 1995 tarihleri arasında Adalet Bakanlığı yapmış Mehmet Moğultay’ın tıpkısı konuşmasının tıpkı kısmını ünlü şekilde okuyan Nazır Bozdağ, şunları söyledi:

“Seyfi Oktay eskiden 2 bin civarında hakim makbuz. Benim dönemimde bin civarında hakim alındı. 3 bin bilgili alındı. Bu örgüte ekip vermeyecekler kime verecekler? MHP’ye mi verecekler? Yapılacak genişlik akil hareket özlük devri iktidarında örgütleneceksin, kadrolaşacaksın. Bu kadrolar günün birinde ati ve senin yolunu açacak. Eskiden sınavlar olurdu. Sınavların yapılacağı çağ kimseye söylenmezdi. Bilinmeyen gazetelerde ilanı yapılırdı. Biz adaletli davranarak örgütü bilgili ediyoruz, örgütü bilgilendiriyoruz, örgütün sınava girme olanağını sağlıyoruz. Kusurlu mı yapıyoruz? Ben burada örgütüme emretmek istemişim ki: Bakın bizim dönemimizde seçkin husus yıldızlı ve aleni yapılır emreylemek istemişiz. Yargıya dokunmak söz konusu değil. Bunu ben yapmadım. Bunu açık açık ‘ego hakeza yapıyorum. Yandaşlık yapıyorum. Sınavda örgütümden adamları alıyorum, yargıda örgütleniyorum. Bunlar benim kadrom olacak. Yeri gelince ego bunlardan istifade edeceğim.’ Demincek kalkmışlar, bize ibret veriyorlar. Evvel geçmişe dönüp tıpkı bakacaksınız. Esbak hepimiz üzere iri benzeri aynadır. Bu aynaya hepimiz baktığımızda hakikati görürüz.”

“Türk mahkemelerini basan, yargıçlarımıza savcılarımıza ahali dal sallayıp, onlara hakaret edenlerin lütfen dokunulmazlığını kaldırın”

TBMM Cazibe ve Bütçe Komisyonunda CHP’li Başarır, bütçeye ilgilendiren görüşünü bildirdiği esnada, bir gazetenin “CHP’den Yalova’dahi düzenlenen kışkırtı. Araç tuşuna basıldı, Ali Yırtıkça Başarır çakaralmaz şovuna başladı” başlıklı haberini ele alarak, “Yalova’üstelik bire bir olay yaşadık. O dakika murafaa salonunda olan havuz medyasının tıpkı gazetecisi bilinmedik tıpkısı cazibe yaptı. O videoları böl-kes-yapıştır kendisine toplumsal medyada paylaştı. Bunun üzerine siz mahkemenin hal kayıtlarını almadan, eksiksiz bilgileri almadan akşam saatlerinde izah yaptınız. Yalova Adliyesi’ni ülfet ettiniz. Sayın Icra Vekili (Bekir Bozdağ), orada olanların tamamını incelediniz mi? Biz duruşma pestil mı” ifadelerini kullanmıştı. bahis konusu görüngü konusunda mütekellim Icra Vekili Bozdağ, şunları söyledi:

“Ben doğruluk bakanıyım. Hakimler ve Savcılar Kurulunun başkanıyım. Orada fariza yapan hakime savcıya taşlama edene yanıt çevirmek, grado bilmeze nokta öğretmek benim vazifem. Haddini bilmezin tekisin (CHP’li Şanlı Yordamlı Başarır) sen. Hukuka ayaklar altına alan adamsın sen. Mahkeme basan adamsın sen. İnşallah bunların hesabını vereceksin. Bağıra bağıra, iftiralarını gine ağabey ağabey suçluluğunu örtemezsin. Sen Türk ordusuna satılmış diyen adamsın. Sen kimin ağzıyla konuşuyorsun? Temas yerde kabadayılık yapıyorsun. Gelişigüzel yerde. Kabadayılığa düzlük namevcut hukuk devletinde. Bağıra bağıra taşlama efe ağa hukukçu olduğunu söylüyorsun. Senin ahlaksızlığına yanıt vermeye benim ahlakım yetmez. Burada meclisimizin saygın üyelerine sesleniyorum: Türk mahkemelerini basan, yargıçlarımıza savcılarımıza el kol sallayıp, onlara hakaret edenlerin lütfen dokunulmazlığını kaldırın. Umum salladıkları yargının huzuruna bunları çıkarın.”

TBMM Plan ve Bütçe Komisyonunda, elan bilahare Adalet Bakanlığı ile vabeste ve ilişik kurumlarının 2023 yılı bütçeleri kabul edildi. – ANKARA