MUĞLA’dahi, üniversiteli Bulak Gültekin’i (27) boğduktan sonraları varile koyup yakıcı Cemal Takatli Cebbar’nın (33) ‘canavarca hisle eziyet çektirerek ve taammüden öldürme’ suçundan yargılandığı davada nahak yere kımıldatma indirimi uygulanarak sunulan 23 yıl kodes kararıyla ilgilendiren evolüsyon yaşandı. Gültekin ailesinin kararı istinafa taşımasıyla İzmir Kesim Adliye Mahkemesi 4’üncü Ukubet Mahkemesi, davanın yeniden görülmesine değişmeyen verdi. Avukat Rezan Epözdemir, “Mahkemenin gerekçesinde de vurguladığı için hukuka aykırılıkların düzeltilmesi ancak baştan usa vurma yapılarak duruşmada giderilebileceğinden duruşma günü verildi” dedi.

Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Ulum Fakültesi İktisat Bölümü öğrencisi Pınar Gültekin, 16 Orak Ayı 2020’birlikte kayboldu. Anket kapsamında 5 gün sonra gözaltına alınan çarkıt sevgilisi Cemal Dayanabilen Cebbar, sâdır kavgada Gültekin’i boğarak öldürdüğünü, cesedini demet evindeki varile koyup yaktığını, konusunda birlikte beton döktüğünü itiraf etti. Orion’nın gösterdiği yerde bulunan varilde, Gültekin’in kısmen göynük cesedine ulaşıldı. Adliyeye sevk edilen Cemal Dayanıklı Orion, ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek katil’ suçundan tutuklandı. Cebbar’nın kardeşi Mertcan Orion’nın telefon sinyallerinden ağabeyiyle bire bir zamanda ilişki evinde olduğu tespit edildi. Gözaltına alınan Mertcan Avcı da tutuklanarak cezaevine koyuldu. Mertcan Avcı, 15 Gücük Ay 2021’deki duruşmada, imza atma yükümlülüğü ve sıkı dışı çıkış belgesi yasağı konularak boşaltma edildi. Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı, sanık Cemal Mukavemetli Cebbar’nın annesi Ayten Avcı, babası Namuslu Cebbar, boşandığı eski eşi Iş Karagün ile ortağı Şükrü Gökhan Orhan’ın üstelik ‘delilleri yok ika, inkâr ve tahrif’ suçunu işlediğini argüman ederek şikayetçi oldu. Muğla Cumhuriyet Altını Savcılığı, 2 Ilk Teşrin 2020’birlikte şüpheliler için munzam kovuşturmaya düzlük olmadığına karar verdi. Karara yapılan itirazın Muğla Sulh Ukubet Hakimliği üstelik stabil kendisine reddine hükmetti.

MAHKEME 2 DOSYANIN BİRLEŞTİRİLMESİNE DEĞIŞMEYEN VERDİDavanın 24 Aile 2022’da tanıdık 9’uncu duruşmasında müddeiumumi, mütalaasını açıkladı. Müddeiumumi, Bulak Gültekin’in hayattayken yangına maruz kaldığının rey birliğiyle akseptans edildiğini belirterek, Cemal It Canlı Cebbar’nın ‘canavarca hisle cani’ suçundan cezalandırılmasını talep etti. Mertcan Avcı’nın bile ‘cürüm delillerini takiye ve değiştirme eyleminde bulunması’, Cemal Metanetli Cebbar’nın sakat eşi Fiil Karagün, iş ortağı Şükrü Gökhan Orhan, annesi Ayten ve babası Tamam Avcı’nın dahi ‘suç delillerini bağışlamak ve gizlemek’ suçlarından cezalandırılmasını istedi.Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, adli arama amacıyla elan evvel erkin bırakılan Mertcan Avcı’nın tutuklanması amacıyla bir misil elan savcılığa başvurdu. Mertcan Orion, 21 Küçük Ay’ta ‘canavarca hisle ve ezinç çektirerek cani suçuna iştirakten’ tutuklandı.Muğla Cumhuriyet Başsavcı Vekili Uca Uğraş Aklık vasıtasıyla hazırlanan iddianamede, Mertcan Cebbar’nın, Pınar Gültekin’in bulunduğu varildeki yangını önleyecek, sonlandıracak ve ağabeyini engelleyecek tek eylemde bulunmadığına yer verilerek, ‘canavarca hisle ve ezinç çektirerek cani suçuna iştirak’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet mapus cezası istendi.MAHKEME İDDİANAMEYİ İADE ETTİİddianame, Muğla 3’üncü Bati Ukubet Mahkemesi’ne gönderildi. Murafaa heyeti, suça aracısız tartı edebilecek nitelikteki delillerin toplanmadan hazırlandığı gerekçesiyle iddianamenin iadesine değişmeyen verdi. Muğla Cumhuriyet Başsavcısı Vekili Büyük Çekişme Düzgün, iadeli kararına itiraz etti. Aklık, itirazında Mertcan Cebbar üzerine yürütülen soruşturmada, kâin verilerle toplanabilecek cümle delillerin toplandığını, suçun işlendiği hususunda tam ikircim oluşturacak kanıt elde edildiğini anlattı.SAVCILIĞIN İTİRAZI AKSEPTANS EDİLDİSavcılığın itirazını değerlendiren Muğla 1’inci Ağır Sıklet Ukubet Mahkemesi, iddianameyi kabul etti. Kararda, itirazın kabulünün gerekçesi amacıyla “Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı’nda Pınar’ın stabil ahiret yolculuğu sebebi ile zamanının belirlenmesi için kâin veriler bağlamında mümkün olan tüm tespitler yapılarak iddianamenin düzenlendiği kanaati oluştuğundan, yeniden ifade alınmasının çıktı mahkemenin takdirinde olduğu, iddianamenin iadeli kararının durumunda olmadığı kanaatine varılmıştır” denildi.MERTCAN AVCI’YA AVUKATIN İTİRAZIYLA 2’NCİ TAHLİYEMertcan Orion’nın tutukluluğuna avukatı itiraz etti. İtirazı değerlendiren Muğla 3’üncü Pahal Ceza Mahkemesi, Avcı’nın kâin beyyine durumu, tıpkı tanıt durumuyla sanığın tutuklanma taleplerinin reddedilmesi, kaçma şüphesinin olmaması, adli kontrol tedbirlerine uyması nedeniyle itiraz yolu meydanda görünmek üzere tahliyesine değişmeyen verdi.ANNE HAKKINDA DAVACemal Pek Cebbar’ya, 14 Şubat’ta görülen davanın 10’uncu duruşmasında, “Seni öldüreceğim, öldüreceğim kapik. Sen sebep orada konuşuyorsun kapik” diyerek hakarette bulunduğu gerekçesiyle ana Şefika Gültekin üzerine, müddeiumumilik eliyle hazırlanan iddianamede, 4 yıl 4 ay mahpushane istendi. İddianame, mahkeme marifetiyle akseptans edilerek, ana Gültekin üzerine kamu davası açıldı.Davanın 16 Mayıs’ta tanıdık 12’nci duruşmasında müddeiumumi, esasa ilişkin mütalaasını verdi. Savcı, mütalaasında Cemal Güçlü Orion’nın ‘canavarca hisle azap çektirerek ve tasarlayarak öldürmek’, kardeşi Mertcan Orion’nın de ‘canavarca hisle ve ezinç çektirerek ve taammüden cani suçuna iştirakten’ ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını irade etti. Mütalaada Davranım Karagün, Şükrü Gökhan Orhan, temel Ayten ve cet Essah Orion’nın dahi ‘suç delillerini alalamak ve bağışlamak’ suçundan 2 yıldan 5 yıla kadar hapisle cezalandırılmaları istendi.HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİYLE 23 YIL HAPİSMuğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde, 20 Haziran’üstelik tanıdık davanın 13’üncü duruşmasında, Cemal Dayanabilen Orion’nın ‘canavarca hisle ezinç çektirerek ve kasten öldürme’ suçundan yargılandığı davada karar artık. Murafaa heyeti, 23 aydır tutuklu Orion’ya geçmiş ağırlaştırılmış müebbet cezaevi verdi peşi sıra nahak yere kımıldatma indirimi uygulayıp, cezayı 23 sene hapse düşürdü. Tutuklanmadan kardeşi Mertcan Orion, annesi Ayten Orion, babası Mevsuk Orion, boşandığı Fiil Karagün ve ortağı Şükrü Gökhan Orhan’ın ise beraatine karar verildi.GEREKÇELİ KARARMuğla 3’üncü Kilolu Ceza Mahkemesi’nin, davaya ait gerekçeli kararında, Cemal Dayanabilen Cebbar’nın, gayrimeşru ilişkilerini eşine ve çevresine söylemekle kendisini tehdit edip, namına kartsız servet yatırtarak menfaat gerçekleştirme ettiği kaydedilen Bulak Gültekin’e duyduğu öfkeyle suçu işlediğinin dikkate alınmasıyla haksız tahrik hükümlerini uygulama şartlarının tamamının gerçekleştiği belirtildi.’PROFESYONEL SAĞLIK PERSONELİ DEĞİL, ÖLÜP ÖLMEDİĞİNİ ANLAYAMAZ’Gerekçeli kararda; maznun Cemal Mukavemetli Orion’nın, rabıta evine girdikten aceleten sonradan Kaynak Gültekin’i boğazını sıkarak öldürmeye kalktığı ve eylemini aynı an ilk izafe etmek istediği, işkence çektirme kastının bulunması halinde etraflı süre eylemini bitmeme ettirmesi gerektiği kaydedildi. Orion’nın, hevesli sağlık personeli olmadığı gözetildiğinde, Gültekin’in boğazını ölümü gerçekleştirecek nitelikte fay oluşmasına hastalık olacak kadar sıktıktan sonra elan ölmemiş olduğunu bilemeyebileceği, bu nedenle birlikte yakma fiilini gerçekleştirmekteki amacının, eziyet çektirmeye yönelik olmayıp, cesedi bulunmayan ederek yakalanmaktan kurtulma ve suç delillerini bulunmayan etme gayeli olduğu belirtildi.Gerekçeli kararın açıklanmasının peşi sıra Gültekin ailesi Rezan Epözdemir ve Muğla Cumhuriyet Altını Başsavcılığı, Cemal Kip Avcı’nın aldığı 23 sene cezanın beş altı bulunması ve kardeşi Mertcan Avcı’nın aklanma kararlarının istinafa taşındığını açıkladı.İSTİNAF, KARARINI VERDİİzmir Toprak Adalet Mahkemesi 4’üncü Ukubet Mahkemesi, davanın yeniden görülmesine değişmeyen verdi. Murafaa heyeti, dosya zarfında kâin iddianame, murafaa tutanakları, gerekçeli karar, dosyaya sunulmuş kül deliller, doküman ve bilgiler ile istinaf dilekçesi içeriğini inceledi. Mahkeme kararında, önce evre mahkemesi kararında bulunan hukuka aykırı hususların fakat yeniden anlık yapılarak giderilebileceği anlaşıldığından istinaf başvurusunun bu nedenlerle akseptans edildiği anlatıldı.Duruşma heyeti kararında; maznun Cemal Kip Avcı’nın konusunda tehirli suçun nitelik ve mahiyeti, kâin tanıt durumuna göre, yüklenen suçu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin bulunduğu kaydedildi. Kanunda öngörülen ceza miktarı, cızlam şüphesinin bulunması hususları dahi gelişigüzel değerlendirildiğinde, maznun Cebbar üzerine tutuklama nedenlerinin varlığını gösteren tam delillerin bulunduğu, adli arama uygulanmasının bu aşamada sınırlı kalacağı ve durdurma tedbirinin işlendiği sav edilen suça ve bu suçun kanunda öngörülen cezasına nazaran endazeli olduğu anlaşıldığından alıkonulma halinin devamına karar verildiği belirtildi.Cezaevi müdürlüğüne müzekkere yazılarak, tutuklamanın devamına ilişkin karardan suretin maznun Orion’ya beyanat edilmesi veya cumhuriyet altını başsavcılığı eliyle bire bir yakınına evet dahi belirlediği kişiye gecikmeksizin bilim verilmesi bile kararda belirtildi. Kararda itiraz süresinin deklerasyon tarihinden itibaren 7 dönem içre olduğu belirtilip, itirazın İzmir Havza Adalet Mahkemesi 5’inci Ceza Dairesi’ne yapılabileceği belirtildi.Sanık Cemal Mukavim Cebbar’nın, cezaevine müzekkere yazılarak, mahkeme haset ve saatinde SEGBİS sistemiyle hazır edilmesinin istenilmesine, avukatlarına bile mahkeme periyot ve saatini bildirir çağrılık çıkarılmasına dahi karar verildi. Antrparantez özge maznun Mertcan Avcı ve duruşmaya gelmediği takdirde zorla getirileceği hususu açımlama düşülerek ayrıksı sanıklar Hareket Karagün, Ayten Cebbar, Dürüst Avcı, Şükrü Gökan Orhan namına dahi bulunduğu yer olan yavaş ceza mahkemesine talimat yazılarak SEGBİS ile hazır edilmesi istendi. Karı ve Içtimai Hizmetler Bakanlığı vekillerine mahkeme ahit ve saatinin bildirilmesi amacıyla davetiye çıkarılması ve duruşmanın 15 Şubat haset saat 10.00’bile görülmesi üstelik karara bağlandı.’ADALETİN TECELLİ EDECEĞİNİ DÜŞÜNÜYORUM’

Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir ise “İzmir Nahiye Adalet Mahkemesi 4’üncü Ceza Dairesi, istinaf talebini esastan reddetmemiş, karardaki hukuka marjinal olan hususların fakat duruşma açılması ve baştan yargılanma yapılması yoluyla giderilebileceğini hükmetmiştir. 15 Şubat tarihinde duruşma tarihi verildi. Karar hukuka akla yatkın olduğu düşünülseydi, talebi esastan reddedilebilecekti. Mahkemenin gerekçesinde üstelik vurguladığı üzere hukuka ayrılıkları düzeltilmesi fakat yeniden entelekt yapılarak duruşmada giderilebileceğinden murafaa haset verildi. Yüce tıpkısı gelişmedir. Adaletin görünme edeceğini, maddi gerçeğin ortaya çıkacağını düşünüyorum” dedi.