Fetullahçı Yıldırı Örgütünün (FETÖ) 15 Temmuz çarpış girişimi öncesinde 66. Mekanize Yaya Tuğgeneral Komutanlığında yapılan derinti ile indifa haset tugayda yaşananlar ve burada darbecilerle çatışan Piyade Erkânıharp Miralay Sait Ertürk’ün üstelik aralarında bulunduğu 4 kişinin şehit edilmesine ilişik, 21’i mevkuf 2’si firari 26 sanığın yargılandığı davanın yeniden görülmesine başlandı.
İstanbul 22. Aheste Ceza Mahkemesindeki duruşmada tutuklu sanıklar, bazen tutuksuz sanıklar ile katılanlar, maznun avukatları ve katılanlar avukatları amade bulundu.
Yargıtayın fek ilamının okunduğu duruşmada, duruşma başkanı taraflara ilama ilgili taleplerini sordu.
Katılanlar ve avukatları, fesih ilamına ilgili “takdir mahkemenindir” derken tutuklu sanıklar ile avukatları ilama uyulmasını temenni etti.
Duruşmada görüşü sorulan Cumhuriyet Altını savcısı da mahkemenin, Yargıtayın bozma ilamına uymasını istedi. Duruşma heyeti, iptal ilamına uyulmasına karar verdi.
Duruşmaya Patırtılı ve Fon Enformatik Sistemi (SEGBİS) ile bağlanarak tanık adına rapor veren 3. Kalabalık Komutanı Tümgeneral Güç Türkgenci, eski ifadelerinin meri olduğunu belirtti.
İşleyiş gereği erkânıharp başkanından vukuf aldığını söyleyen Türkgenci, 15 Temmuz çarpış girişimi gecesinde erkânıharp başkanıyla iki el görüştüğünü ve kurmay başkanının namına gümrük kolcusu amirden, vukuat olmadığına dayalı aldığı bilgileri ilettiğini kaydetti.
66. Mekanize Piyade Liva Komutanlığından ilerleyen süreçte bilgelik alamadıklarını anlatan Türkgenci, “Altını çiziyorum, İstanbul’dan bilgi alamadığımız için Sakarya’dan tıpkı albay aracılığıyla vukuf aldık.” dedi.
Duruşma, maznun ve avukatları uymak üzere yarına ertelendi.
Davanın geçmişi
İstanbul 22. Aheste Ceza Mahkemesi davaya ilişik 26 April 2018’dahi açıkladığı kararında 53 sanığı “anayasal düzeni ortadan kaldırmaya girişim” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapse mahkum etti. Astronomi, duruşmadaki iyi çözme ve tutumlarını dikkate aldığı 35 sanığın cezasını müebbet hapse indirdi.
“Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme” suçuna müzaheret fail 3 sanığa 12 sene 6 kamer mapushane cezası verilmesine hükmeden duruşma heyeti, 69 sanığın ise beraatine karar verdi.
Haklarında yakalama kararı bulunan 4 sanığın dosyasının ayrılmasını kararlaştıran murafaa, başka davalarda “anayasayı ihlal” suçundan yargılanan 2 sanığa “düşünülerek öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet mapus cezası verilmesine hükmetti.
Yargıtay 3. Ukubet Dairesi, yerli mahkemenin kararına ilişik yaptığı incelemede, benzeri bölük sanıklar yönünden nakız kararı, bir hane sanıklar yönünden ise onama kararı vermişti.
Dosyadaki delilleri değerlendiren Yargıtay, kâh sanıklar karşı ukubet verilmesi gerekirken aklanma hükmünün kurulduğunu belirterek kararın bozulmasına hükmetti.
Bozma kararında, çeri rütbesindeki bazı sanıkların askeri hâlet ve rütbeleri bakımından emri namına getirip getirmeme hususunda tam bilgi ve tecrübeye ehil olmadıkları gerekçesiyle ceza verilmesine kayran olmadığına dayalı karar verilmesi gerekirken aklanma hükmü kurulduğu belirtildi.
Yargıtay, gâh sanıklar yönünden sorun dosyasındaki delillerde yeterli incelemenin yapılmadığını aktardı.
